Display Driver IC, fördelar och nackdelar med ST7796 och ILI9488

     Inom området TFT-skärmdrivrutin för små storlekar används ofta ST7796 och ILI9488 ICS av kunder. Många kunder har också frågor när de väljer ICS. Vilken IC är mer kostnadseffektiv och har bättre prestanda? Idag kommer jag kort att uttrycka mina åsikter här. Om användare tillverkar enheter som kräver höga uppdateringshastigheter, till exempel spelenheter eller videouppspelning, kan ST7796U vara lämpligare. ILI9488 kan ha fler fördelar i kostnaden eller vara mer flexibla i vissa gränssnitt. Följande är en jämförelse:

EN. ST7796U

Fördelar

1. Stöd med hög upplösning

· Stöder upp till 320x480 upplösning (eller ännu högre), lämplig för scener som kräver fin skärm (som industriinstrument, medicinsk utrustning och avancerad konsumentelektronik).

· Stöder RGB 24/16-bitars gränssnitt, högre färgdjup (stöder vanligtvis 16,7 m färger), mer livlig visningseffekt och stöder också SPI-gränssnitt och MCU och MIPI-gränssnitt.

2. Hög uppdateringsfrekvens

· Stöder 60Hz eller högre uppdateringshastighet, lämplig för dynamisk bildvisning (som videouppspelning, spel) och minskar spöken.

3. Hårdvaruaccelerationsfunktion

· Inbyggd hårdvaru grafikaccelerationsmotor (som rotation, skalning, transparensblandning), minskar belastningen på huvudkontrollchipet och förbättrar systemeffektiviteten.

4. Låg effektläge

· Stöder lågeffektfunktioner som viloläge och partiell uppdatering, lämplig för batteridrivna enheter (som bärbara instrument, bärbara enheter).

5. Gränssnittsflexibilitet

· Stöder RGB -parallellt gränssnitt eller MIPI DSI -gränssnitt, anpassning till olika hårdvaruplattformar.

Nackdelar

1. Hög kostnad

· Jämfört med samma förarnivå (som ILI9488) är priset högre och kanske inte är lämpligt för kostnadskänsliga projekt.

2. Hög utvecklingskomplexitet

· Krav på hög prestanda för huvudkontrollchipet (behöver hantera höga dataöverföringshastigheter).

TVÅ. ILI9488

Fördelar

1. Hög kostnadsprestanda

· Lågt pris, lämpligt för mellanklassprojekt med begränsad budget (som smarta hemskärmar, POS-maskiner, industriell kontrollutrustning).

2. bred kompatibilitet

· Stöder 8/9/16-bitars parallellt gränssnitt och SPI-gränssnitt, stark anpassningsförmåga, lätt att integrera med mainstream MCU (såsom STM32, ESP32) och stöder också MIPI-gränssnitt.

· Compatible with a variety of displays (such as 320x480 resolution TFT LCD), rich ecological resources (more code libraries and sample programs).

3. Grundläggande prestanda är stabil

· Stöder 320x480 upplösning och 60Hz uppdateringshastighet och uppfyller de flesta konventionella visningskrav (som text, enkel grafik).

· Inbyggda hårdvaruaccelerationsfunktioner (som rullning, markörkontroll), men mindre komplex än ST7796U.

4. Låg effektdesign

· Stöder sömnläge och partiell uppdatering, och strömförbrukningsprestanda är bättre än vissa avancerade förare.

Nackdelar

1. Låg uppdateringsfrekvens och upplösningsgräns

· Stödjer endast 60Hz uppdateringshastighet högst, och den dynamiska visningseffekten är inte så smidig som ST7796U.

· Begränsat support för video- eller spelscener med hög bildhastighet.

2. Genomsnittlig färg och kontrast

· Färgdjupet är vanligtvis 16-bitars (65K-färger), kontrastjusteringsområdet är smalt och visningseffekten är något underlägsen ST7796U.

3. Svag funktionell skalbarhet

· Brist på avancerade grafikaccelerationsfunktioner (såsom transparensblandning, multi-lagers överlägg), komplex gränssnittsutveckling förlitar sig på programvarusimulering.

      För det tredje, slutligen, om projektet kräver dynamisk video eller spel, föredras ST7796U (hög uppdateringshastighet + hårdvaruacceleration); Om endast grundläggande visningsfunktioner krävs och budgeten är begränsad är ILI9488 mer lämplig. Sammanfattningssektionen bör hjälpa användare att välja enligt projektkraven. Om du till exempel strävar efter hög prestanda och hög upplösning väljer du ST7796U; Om budgeten är begränsad och efterfrågan inte är hög, välj ILI9488.